逮捕后不给律师会见(逮捕后见律师)

刑法第二百七十七条规定：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

袭警罪的“暴力袭击”是积极、主动针对警察以及与警察人身紧密相连的物实施的有形力，具有主动性和积极性，不要求具备“突然性”。消极性、被动性挣脱等行为以及情节显著轻微的暴力，不构成袭警罪。袭警罪的情节加重犯需同时具备法定的手段和法定的具体危险。袭警罪的保护法益是警察的人身安全和职务行为，是具体危险犯。袭警罪是故意犯罪，需明知是警察，明知是辅警在现场协助警察依法执行职务形成“执法共同体”的，可成立袭警罪。

笔者近日办理的一桩袭警案，笔者通过与检察机关充分沟通案件情况，最终检察院对其作出不予逮捕决定。

案情概要：

嫌疑人李某因与邻居的民间纠纷发生争执，双方一直协商不好，后对方即在纠纷现场报警，民警到达现场后，要求李某与派出所民警一起到派出所协助调查，但李某自认为其并无任何违法或犯罪行为便拒绝与民警前往派出所协助调查，后民警欲使用警械强行将李某带至派出所，期间李某为挣脱民警控制将一民警踢伤，后公安机关以袭警罪将李某刑拘。

辩护工作：

接案后，辩护人多次前往看守所会见李某了解情况，通过反复观看案发现场监控和细致的分析案情，辩护人认为李某并不构成袭警罪，辩护人认为李某不构成袭警罪的主要理由有：

一、案涉警察在执法过程中使用的执法手段明显不合理，警察的职务行为不具有合法性

袭警罪的犯罪对象必须是“正在依法执行公务的人民警察”，“依法”是指警察执行职务的行为符合法律法规的规定，但是本案警察在执法过程中使用的执法手段明显不合理，警察的职务行为不具有合法性。

根据《人民警察法》的规定，只有在遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况或为制止严重违法犯罪活动的情况下，人民警察才可使用武器或警械。本案李某因民间纠纷与邻居民事纠纷，显然不属于人民警察可使用武器或警械的情形。

二、李某不具有妨害公务、袭警的暴力或威胁客观行为

“暴力袭击”正在依法执行职务的人民警察，是袭警罪的构成要件之一，袭警罪的暴力袭击应限于积极对人民警察实行暴力，且具有突然性，同时应该为直接暴力，而非间接暴力，“暴力袭击”只能表现为积极地攻击警察，而非消极抵抗。

从案发现场的监控视频来看，李某从未主动攻击过警察，李某是在遭到警察的警械强制带离时产生了一些诸如抬腿和用双手阻挡警察的的本能反应。此外，袭警罪和妨害公务罪保护的法益为公务人员（警察）的职务行为和公务人员（警察）的人身安全，那么本案李某的本能反应是否对警察的人身安全造成了危险？辩护人认为，显然是没有的，换言之，李某的行为并没有危及警察人身安全的可能性，因此李某的以上行为不应评价为“暴力袭击”。

三、退一步讲，即使认为李某的行为符合袭警罪或妨害公务罪的特征，亦属于刑诉法规定的“情节显著轻微、危害不大”

四、现行刑事诉讼法对取保候审制度做了大幅度的改革，其目的就在于最大限度的挽救涉嫌犯罪的人，降低审判前的羁押率，使犯罪嫌疑人不受看守所其它犯罪嫌疑人的不良影响，从而更好地达到惩罚与教育相结合的目的。

案件办理结果：

人民检察院以事实不清，证据不足为由，对李某作出不予批准逮捕决定。下附办案单位作出的相关法律文书。

取保候审决定书

释放证明书

办案心得：

本案从接受委托至当事人从看守所释放前后不过7天，我认为在每一个司法案件中，我们应当用良知去判断善恶是非，用宽容去拿捏刑罚尺度，用换位思考去作出最终判断，只有这样，我们的司法才裁决才能充分的体现情理，也能经得起法律和历史的检验，赢得人民群众的支持。刑事律师尤其如此，作为嫌疑人的救命稻草，一定要深挖案件事实，精准适用法律规定，最大限度的维护其合法权益。

作者简介：

谭鹏律师致力于刑事辩护、企业法律顾问、合同纠纷、公司业务方向，职业期间办理多起涉黑、涉恶犯罪、职务犯罪、经济犯罪案件及合同、公司纠纷案件，同时担任多家企业、政府机关单位的法律顾问。谭鹏律师在业内担任的职务有四川省律师协会刑事辩护协会秘书、四川明炬律师事务所刑事辩护中心成员、秘书

专注领域：刑事辩护、企业法律顾问、合同纠纷、公司业务

代表业绩（部分）：

1、担任某涉恶犯罪团伙M的辩护人，取得部分无罪判决（检察院量刑建议为10-11年，最终二审法院判决M有期徒刑3年6个月）

2、担任某央企副总涉嫌串通投标案辩护人，案涉标的逾3亿元，最终为当事人成功争取缓刑

3、担任某国有企业项目负责人涉嫌贪污、受贿、滥用职权、非法吸收公众存款案辩护人，案涉标的逾亿元

4、担任周某涉嫌非法拘禁案辩护人，并成功为周某办理取保候审

5、担任陈某涉嫌境外诈骗案辩护人，并成功为陈某办理取保候审