大四学生实习报告总结范文通用5篇(律师会见权最新通知)

本文向给大家分享律师会见权最新通知相关知识，同时小编也会对会见权进行解释，如果能解决您在律师会见权最新通知方面面临的问题，请收藏关注本站，现在开始吧！

在我国刑事诉讼中辩护律师的诉讼权利有

法律主观：

第三十二条 犯罪嫌疑人 、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为 辩护人 。 刑事诉讼法 辩护的规定下列的人可以被委托为辩护人： （一） 律师 ； （二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的 监护人 、亲友。 正在被执行 刑罚 或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。 第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能 委托律师 作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。 侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。 犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。 辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。 第三十四条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、 死刑 ，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的 诉讼 权利和其他合法权益。 第三十六条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助； 代理 申诉 、控告；申请 变更强制措施 ；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的 罪名 和案件有关情况，提出意见。 第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。 辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。 辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供 法律咨询 等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关 证据 。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。 辩护律师同被 监视居住 的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。 第三十八条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。 第三十九条辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。 第四十条辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到 刑事责任年龄 、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。 第四十一条辩护律师经 证人 或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。 辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。 第四十二条辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。 违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。 第四十三条在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。 第四十四条 公诉 案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。 自诉案件 的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。 人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。 第四十五条委托诉讼代理人，参照本法第三十二条的规定执行。 第四十六条辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。 第四十七条辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。 从以上条例看来，我国刑事诉讼法辩护的规定还是很严格的，有对于辩护人身份范围的规定，对嫌疑人不同的特殊情况也有分别提到其享有可以向国家司法机关寻求辩护人帮助辩护的资格。可以看出我国法律在很大程度上尽力保障了每一个公民的被辩护权利，在重视法律的同时也是很关注人权的

法律客观：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。 辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。

到检察院多久律师能看到口供

（一）律师会见被监视居住人的难度相对增大
据笔者了解，新法实施后被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人一般能做到24小时内送看守所羁押，
大部分情况下看守所也能保障律师提出会见申请后48小时内安排会见。但对于被采取监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，会见情况并没有得到相应改善。从笔者调研
情况看，被监视居住人会见保障情况总体水平不高，特别是被指定居所监视居住人，侦查阶段律师一般难以会见当事人。拒绝会见的理由主要是：被指定居所监视居
住人涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪或者特别重大贿赂犯罪，会见可能有碍侦查。实践中，被指定居所监视居住人不被允许会见有泛化趋势，涉嫌上述三类犯
罪被作为拒绝律师会见的主要理由，甚至不属于此三类案件的，或者虽涉嫌贿赂犯罪但并未达到特别重大程度的，办案机关也往往以上述理由拒绝会见被监视居住
人。
（二）“三类案件”的批准会见权存在滥用现象
新《刑事诉讼法》第37条规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪及特别重大贿赂犯罪案件等“三
类案件”在侦查期间辩护律师会见被羁押的犯罪嫌疑人的，应当经侦查机关许可。新法在规定律师凭三证就可以会见的同时，之所以为“三类案件”在会见问题上开
了个“口子”，主要是考虑到此三类犯罪涉及到国家安全和反腐斗争，犯罪活动的社会危害性大，侦破工作往往十分困难。根据调研了解，对于“三类案件”的会
见，大部分办案机关的做法是妥当的，在保障侦查工作的同时也兼顾了对犯罪嫌疑人会见权的保障。但也有的地方在律师会见问题上做文章，形成了一种只要是贿赂
案件就均以案件“特别重大”为由限制律师会见的现象。甚至有的地方还违法扩大了经许可会见案件范围，对涉嫌抽逃出资罪的，也要求看守所禁止律师会见。⑴更
有甚者，在“三类案件”犯侦查期间一律禁止会见，将需要批准的会见变为了侦查阶段“禁止会见”。
（三）个别办案机关违法变更羁押场所规避律师会见
在调研中，笔者还发现了一种违法变更羁押场所以规避律师会见的新做法，且这一做法多发生在职务
犯罪案件中。如有的地方为了保障“侦查效果”，将职务犯罪嫌疑人不放在普通的看守所羁押，而是放在军队看守所羁押。更有甚者，不仅在侦查期间，而且在整个
诉讼过程中始终将犯罪嫌疑人羁押在军队看守所，使“临时羁押”军队看守所变成了“长期羁押”军队看守所。⑵这种做法不但对犯罪嫌疑人、被告人不公正，而且
由于往往伴随变更羁押地点不及时通知的违法行为，侵犯了近亲属的知情权，给律师会见造成了诸多不便。
（四）看守所保障水平低成为制约律师会见的短板
调研中，笔者还发现，当前看守所的硬件保障水平不高也成为制约律师会见的重要因素。长期以来，
由于律师会见不畅，看守所为律师会见所提供的物质保障是低水平的。新《刑事诉讼法》实施后，律师会见数量激增，与原来低水平的物质保障产生比较严重的冲
突。尽管各地看守所纷纷扩、改建会见室，努力提高律师会见保障水平，但仍存在部分看守所硬件设施建设难以满足律师会见的情况。如有的看守所律师会见室配置
严重不足，律师会见室与讯问室配置比例严重失衡。有的看守所律师会见室隔音效果差，无法保障律师与在押人员交流的保密性。还有的看守所律师会见室设施简
陋，与讯问室设施保障水平存在较大差距等等。
（五）律师会见权受到侵害时仍缺乏有效救济
新《刑事诉讼法》第47条为辩护律师设置了救济程序，人民检察院刑事诉讼规则对这一救济程序又
做了细化。根据这些规定，当辩护律师的会见等诉讼权利受到侵害时，有权向同级或上一级检察机关申诉或者控告，检察机关应当及时审查，并通知有关机关纠正。
新法实施以来，各级检察机关积极发挥法律监督职能，为维护律师会见权提供了比较及时的救济。但是，情况也并不乐观。一方面，由于该救济程序没有具体的审查
程序、审查期限以及“纠正通知”缺乏硬性效力，律师对处理结果不服时缺乏申诉复议程序，实践中效果并不理想。另一方面，对于检察机关侵犯律师会见等诉讼权
利的审查，该程序表现为一种自上而下的“行政式”处理方式，程序中立性不足，公信力受到一定质疑。